トランプ氏、国連総会で国際刑事裁判所への異論表明：その背景と影響を徹底解説

2026年9月、ドナルド・トランプ氏が国連総会の一般討論演説で、国際刑事裁判所（ICC）を強く批判し、加盟国に対して脱退を呼びかけたことが国際社会で大きな話題となっています。

トランプ氏はICCを「ならず者機関だ」と断じ、「制御不能な組織」「反米的だ」とまで表現しました。また、米軍兵士がICCによって捜査されたり、裁判にかけられたりすることを断じて容認しないと強調し、その強硬な姿勢を鮮明にしました。

この発言は、国際司法のあり方や、国際協力の枠組みにどのような影響を与えるのでしょうか。本記事では、この注目の発言の背景、国際刑事裁判所（ICC）の役割、そして今後の国際情勢への見通しを詳しく解説していきます。

この発言は、2026年9月22日（日本時間22日夜）にニューヨークの国連本部で始まった国連総会一般討論演説の中で行われました。

トランプ氏は、ICCが米国を不当に標的とする「邪悪な組織」であると批判し、すべての加盟国に脱退を促したと報じられています。

また、トランプ政権は8月に、戦争犯罪を追及するICCの赤根智子所長を制裁対象に加えると発表していたことも明らかになっています。

このような一連の動きは、国際社会における「法の支配」の原則に大きな波紋を広げており、なぜ今、このような発言が飛び出したのか、その背景と今後の展望について、深く掘り下げていきます。

読者の皆さんが「トランプ大統領 国連総会で演説 ICC加盟国に脱退呼びかけ とは何か」「なぜ話題なのか」といった疑問を抱いていることと思います。

この記事を通して、この国際的なトピックの全体像を正確に理解し、その重要性を認識していただければ幸いです。

トランプ氏の国連総会演説、その衝撃的な内容とは

2026年9月22日、ニューヨークの国連本部で開かれた国連総会の一般討論演説において、ドナルド・トランプ氏は国際刑事裁判所（ICC）に対し、極めて厳しい言葉で非難を浴びせました。

演説の焦点の一つは、ICCを「ならず者機関」と呼び、加盟国に脱退を促すというものでした。この発言は、国際社会に大きな衝撃を与え、多くのメディアで速報されました。

国際刑事裁判所（ICC）への強い批判

トランプ氏は、ICCが「制御不能な組織であり、反米的である」と一方的に決めつけました。特に、米軍兵士がICCによって捜査対象とされたり、見せしめのような裁判にかけられたりすることを「断じて容認しない」と強く主張しました。

これは、自国の軍関係者が国際的な司法機関によって裁かれる可能性に対し、米国が強い拒否反応を示していることを明確にするものです。トランプ氏は、ICCが米国を不当に標的にしている「邪悪な組織だ」とも非難しています。

このようなICCに対する強硬な姿勢は、トランプ政権が以前から示してきたものです。実際、2026年8月には、戦争犯罪を追及するICCの赤根智子所長を制裁対象に加えると発表していました。

これにより、赤根所長の米国内資産の凍結、米国の金融機関やドルを介した取引の禁止、米国への入国原則禁止などの制裁が課されることになります。

なぜ今、ICCが標的になったのか

トランプ氏がこのタイミングでICCを強く批判し、加盟国に脱退を呼びかけた背景には、ICCがイスラエル首相やハマスの指導者に対して逮捕状を請求した動きが大きく影響していると考えられます。

2024年5月20日、ICCはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアヴ・ガラント国防相、そしてガザを事実上統治しているハマスの指導者3名に対して逮捕状を請求しました。

これに対し、米国は自国や同盟国を守るため、ICC関係者に厳しい制裁を発動しました。

米国は、ICCが非加盟国である米国の軍人や政府高官などを処罰しようとすることは、主権国家としての米国に対する脅威であると強く反発しています。

このため、マルコ・ルビオ国務長官は、あらゆる外交・行政手段を行使してICCを「一つ一つれんがを積むように」解体すると表明しています。今回の国連総会での演説は、この強硬な姿勢を国際社会全体に改めて示す機会となったと言えるでしょう。

国際刑事裁判所（ICC）の役割とトランプ政権のスタンス

国際刑事裁判所（ICC）は、国際社会全体にとって重大な犯罪、すなわちジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪を犯した個人を訴追・処罰することを任務とする、歴史上初の常設の国際刑事法廷です。オランダのハーグに本部を置き、2002年に設立されました。

ICC設立の背景と国際社会での位置付け

ICCは、1998年に採択された「ICCに関するローマ規程」に基づいて発足しました。その目的は、国内裁判所では裁ききれない重大な犯罪に対し、国際的な司法の場で責任を追及することにあります。

ICCは、国連システムの一部ではなく、法律的にも機能的にも国際連合から独立しています。しかし、国連安全保障理事会が事態をICCに付託することもあり、その協力関係は「交渉による関係協定」に規定されています。

ICCが管轄する犯罪は、国家元首や政府の一員など公的資格を有する者であっても区別なく全ての者に等しく適用される旨が明記されています。これにより、権力者が重大犯罪を犯しても免責されない社会の実現を目指しています。

米国とICCの関係史：加盟しない理由

米国は、ICCの設立に関するローマ規程に署名したものの、最終的には批准していません。これは、米軍兵士がICCで訴追される可能性があることを、米国の主権に対する侵害と見なしているためです。

米国は、ICCが非締約国である米国の軍関係者や政府高官に対して管轄権を行使することに強く反対しています。

▶ あわせて読みたい：高市首相の会見実態に迫る：報道の自由と情報公開の課題

ブッシュ政権下では、米軍兵士のICCへの引き渡しを禁止する二国間協定を各国に求め、協定の締結を拒否した国々に対して軍事援助を中止すると発表したこともあります。

トランプ政権もまた、この姿勢を基本的に引き継いでおり、ICCを「反米的な法廷」と位置づけています。

強硬姿勢の根源にある「主権主義」

トランプ氏のICCに対する強硬な態度の根底には、「アメリカ・ファースト（米国第一主義）」と呼ばれる外交政策のスタンスがあります。これは、自国の国益、安全保障、経済的繁栄、主権を最優先し、国際社会への関与を徹底的に見直すという考え方です。

トランプ政権は、就任以降、パリ協定や環太平洋パートナーシップ協定（TPP）からの脱退、国連人権理事会（UNHRC）からの脱退など、多くの国際機関や国際条約からの離脱を表明してきました。

これは、米国の優先事項よりもグローバリズムの議題を推進する機関や、非効率的・非効果的な機関への米国納税者の資金提供と関与を終了させるという方針に基づいています。ICCへの批判も、この「主権主義」の延長線上にあると言えるでしょう。

国際社会の反応と各国の思惑

トランプ氏の国連総会でのICC脱退呼びかけは、国際社会に大きな波紋を広げています。特に、ICCの独立性と「法の支配」の原則を重視する国々からは、懸念の声が上がっています。

国連加盟国からの多様な見解

国連総会でのトランプ氏の発言に対し、多くの国々が注視しています。ICCは世界125か国・地域が締約している国際機関であり、その活動は国際社会における「法の支配」の確立に貢献しているとされています。

特に、ジェノサイドや人道に対する罪、戦争犯罪といった重大な犯罪の加害者を裁く上で、重要な役割を担っています。

日本も2007年にICCに加盟して以来、その活動を強く支持しており、分担金拠出国として国際社会の「法の支配」確立に貢献しています。現在のICC所長は日本人である赤根智子氏であり、日本はICCにとって重要な役割を果たす国の一つです。

しかし、米国がICC関係者に制裁を課した際には、日本政府は表立った批判を避けているという指摘もあります。

ICC加盟国が直面するジレンマ

トランプ氏からの脱退呼びかけは、ICC加盟国に複雑なジレンマを突きつけています。一方で、国際法と国際司法の原則を支持し、ICCの普遍的な管轄権を尊重することは、国際社会の一員としての責任です。

他方で、米国との外交関係や安全保障上の協力関係を考慮すると、米国の意向を完全に無視することも難しいのが現状です。

過去には、アフリカ諸国の一部がICCからの脱退を検討したり、実際に脱退を通知したりする動きがありました。例えば、南アフリカ共和国は2016年にICC脱退を表明しましたが、これは国内法に従ったものかどうかに疑問が呈されました。

このような動きは、ICCの普遍性に対する挑戦として、国際社会から懸念を持って見守られてきました。

国際法の秩序への影響

トランプ氏のICCに対する姿勢は、国際法の秩序全体に影響を与える可能性があります。国際法は、国家間の合意や慣習に基づいて成り立っており、その遵守は国際社会の安定と平和に不可欠です。

ICCのような国際司法機関は、その「法の支配」を具現化する重要な存在です。

米国のような大国が国際司法機関に対し、その活動を「制御不能」「反米的」と非難し、加盟国に脱退を促すことは、国際法の権威を損ない、国際協力の基盤を揺るがしかねません。

これにより、他の国々が国際法や国際機関に対する信頼を失い、自国中心主義的な行動を強める誘因となる可能性も指摘されています。

トランプ政権の外交戦略と今後の国際情勢

トランプ氏の国連総会での発言は、もし彼が再び大統領に就任した場合の外交戦略の一端を明確に示しています。それは、国際機関や多国間主義に対する懐疑的な見方と、「アメリカ・ファースト」を基軸とした単独行動主義の再来を強く示唆するものです。

「アメリカ・ファースト」外交の再来か

「アメリカ・ファースト」は、自国の経済の立て直しを最優先し、国際社会への関与を徹底的に控えていこうとするトランプ氏が掲げた政策の総称です。

これは、国際協調的な外交方針を大きく変えるものであり、地球温暖化対策のパリ協定や環太平洋パートナーシップ協定（TPP）からの離脱、世界貿易機関（WTO）への批判などがその具体例として挙げられます。

▶ あわせて読みたい：「きょうび聞かねえな」が急上昇！言葉の移ろいと世代が紡ぐ新たなトレンドの背景

今回のICCへの批判と脱退呼びかけも、この「アメリカ・ファースト」の精神に則ったものと言えます。米国は自国の軍人や政府高官が国際司法機関によって裁かれることを、国家主権への侵害と見なしており、これを断固として拒否する姿勢を示しています。

国際機関との関係再構築の行方

トランプ氏が再び政権を握った場合、米国は国際機関や多国間主義に対して、より否定的な姿勢を示す可能性があります。国連への分担金支払いを拒否したり、世界貿易機関（WTO）への関与に再び消極的・否定的になったりすることも考えられます。

これは、国際社会が長年築き上げてきた国際協調の枠組みに大きな挑戦を突きつけることになります。国際機関は、気候変動、テロ対策、サイバーセキュリティ、人道支援など、地球規模の課題に対処するために不可欠な存在です。

米国がこれらの機関から距離を置くことは、これらの課題解決に向けた国際的な取り組みを大きく後退させる恐れがあります。

国際社会における米国の影響力と課題

米国が「アメリカ・ファースト」を追求し、国際機関との関係を再構築しようとする中で、国際社会における米国の影響力と役割は変化していくでしょう。一部の識者は、トランプ氏の政策を「アメリカ・アローン（米国孤立）」と揶揄することもあります。

しかし、米国は依然として世界最大の経済力と軍事力を持つ超大国であり、その動向は国際情勢に計り知れない影響を与えます。

米国が国際協調から距離を置くことで、中国やロシアといった他の大国の影響力が増大し、国際秩序の多極化がさらに進む可能性も指摘されています。

国際社会は、米国の外交政策の行方を注意深く見守り、新たな国際秩序の形成に向けた対応を迫られることになるでしょう。

ICC脱退呼びかけの法的・政治的影響

トランプ氏による国際刑事裁判所（ICC）加盟国への脱退呼びかけは、国際法の観点からも、また国際政治の力学においても、多岐にわたる影響を及ぼす可能性があります。

これは、ICCの普遍的な管轄権に対する直接的な挑戦であり、国際司法の独立性にも関わる重大な問題です。

ICC加盟国が脱退する際の手続きと波及効果

国際刑事裁判所（ICC）の設立条約である「ローマ規程」からの脱退は、国連事務総長への通知後、1年後に効力が発生します。過去には、ブルンジや南アフリカ共和国が脱退を表明し、フィリピンもドゥテルテ政権下でICCを脱退しています。

これらの国々の脱退は、ICCの活動に一定の影響を与えましたが、ICCは脱退前に起きた犯罪については管轄権を認定する場合があります。

トランプ氏の呼びかけにより、もし実際にICCから脱退する国が相次ぐような事態になれば、ICCの正当性や実効性が揺らぎかねません。特に、アフリカ諸国など、ICCの活動に対する不満を抱える国々が追随する可能性も考えられます。

これにより、国際社会における「法の支配」の原則が弱体化し、重大な国際犯罪の加害者が免責される「不処罰」の連鎖が続く恐れがあります。

国際司法の普遍性への挑戦

ICCは、集団殺害犯罪、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪といった、人類の良心に深く衝撃を与える残虐な行為を裁くことを目的としています。これらの犯罪は、国境を越える普遍的な性質を持つため、ICCの管轄権も普遍的であるとされています。

たとえ非加盟国の国民であっても、犯罪が加盟国の領域内で行われた場合や、国連安保理が付託する場合には、ICCは管轄権を行使できるとされています。

米国は、この「補完性の原則」や非加盟国への管轄権の行使を、自国の主権に対する脅威と見なしています。トランプ氏の脱退呼びかけは、このような国際司法の普遍的な原則に対する直接的な挑戦であり、国際法秩序の根幹を揺るがす行為と捉えられています。

これは、国際社会が共有する価値観や規範を弱体化させ、力による支配が横行する世界へと逆戻りする危険性を孕んでいます。

国際情勢の専門家が語る見通しと課題

トランプ氏の国際刑事裁判所（ICC）脱退呼びかけという事態を受け、国際情勢の専門家たちは、今後の国際社会が直面するであろう見通しと課題について多様な意見を提示しています。

この発言は、単なる一過性の政治的メッセージに留まらず、国際法の秩序や国際協力のあり方に長期的な影響を及ぼす可能性を秘めていると指摘されています。

米国と国際法の間の溝

多くの専門家は、トランプ氏のICCに対する強硬な姿勢は、米国が伝統的に国際法や国際機関に対して抱いてきた不信感の表れであると分析しています。

米国は、自国の主権が国際機関によって侵害されることを極度に警戒しており、特に米軍関係者が国際的な司法機関によって裁かれる可能性には強い抵抗を示してきました。

▶ あわせて読みたい：税金投入の是非？山岳遭難救助の有料化論争が今、なぜ再燃しているのか

宇都宮大学の藤井広重准教授は、ICCと米国との関係は、ローマ規程が起草される段階から摩擦が存在していたと指摘しています。

米国は、ICCが各国裁判所を補完する機関であるという「補完性の原則」があるにもかかわらず、自国の兵士が訴追される可能性を懸念し、ローマ規程への署名を撤回しました。

このような歴史的な背景が、今回のトランプ氏の発言に繋がっていると言えるでしょう。

国際社会が直面する新たな秩序

トランプ氏のICC脱退呼びかけは、国際社会が現在直面している多国間主義の危機をさらに深める可能性があります。

国際機関や国際法は、国家間の協調と紛争解決の重要なツールですが、米国のような大国がこれらから距離を置くことで、その有効性は低下します。

専門家は、国際社会が新たな秩序の形成を模索する中で、米国の一国主義的な動きが、国際協力の枠組みを弱体化させることを懸念しています。これは、気候変動、テロ、パンデミックなど、国境を越える地球規模の課題への対応を困難にする可能性があります。

国際社会は、米国の動向を注視しつつ、国際法と国際機関の重要性を再確認し、その強化に向けた努力を続けることが求められています。

よくある質問

Q: トランプ大統領が国連総会でICC加盟国に脱退を呼びかけたのはいつですか？

A: 2026年9月22日（日本時間22日夜）にニューヨークの国連本部で始まった国連総会一般討論演説の中で、トランプ氏が国際刑事裁判所（ICC）加盟国に脱退を呼びかけました。

Q: 国際刑事裁判所（ICC）とはどのような機関ですか？

A: 国際刑事裁判所（ICC）は、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪といった、国際社会全体の関心事である最も重大な犯罪を犯した個人を訴追・処罰することを任務とする、歴史上初の常設の国際刑事法廷です。オランダのハーグに本部を置き、2002年に設立されました。

Q: なぜトランプ氏はICCを批判しているのですか？

A: トランプ氏はICCを「ならず者機関だ」「制御不能な組織」「反米的だ」「邪悪な組織だ」と強く批判しています。

特に、米軍兵士がICCによって捜査対象とされたり、裁判にかけられたりすることを「断じて容認しない」と主張しており、米国の主権が侵害されることを懸念しているためです。

この背景には、「アメリカ・ファースト」という自国中心主義的な外交政策があります。

Q: 米国はICCに加盟していますか？

A: いいえ、米国はICCの設立条約である「ローマ規程」に署名したものの、批准していません。そのため、ICCの加盟国ではありません。

Q: 日本はICCにどのように関わっていますか？

A: 日本は2007年にICCに加盟して以来、その活動を強く支持しており、分担金拠出国として国際社会の「法の支配」確立に貢献しています。現在のICC所長は日本人である赤根智子氏であり、日本はICCにとって重要な役割を果たす国の一つです。

まとめ

2026年9月の国連総会で、ドナルド・トランプ氏が国際刑事裁判所（ICC）を「ならず者機関」と強く非難し、加盟国に脱退を呼びかけたことは、国際社会に大きな衝撃を与えました。

この発言は、彼の「アメリカ・ファースト」という自国中心主義的な外交政策の延長線上にあり、米国の主権が国際司法機関によって侵害されることへの強い拒否反応を示したものです。

ICCは、ジェノサイドや戦争犯罪といった国際社会全体にとって重大な犯罪を裁くことを目的とした、普遍的な国際司法機関です。

米国はICCに加盟していませんが、ICCが非加盟国の国民に対しても管轄権を行使する可能性を懸念し、強い批判を続けてきました。

今回の発言は、国際法の秩序や多国間協力の枠組みに大きな課題を突きつけるものであり、国際社会は米国の動向を注視しつつ、国際法と国際機関の重要性を再確認し、その強化に向けた努力を続ける必要があります。

読者の皆様には、このトレンドを単なるニュースとして捉えるだけでなく、国際社会が直面する「法の支配」と国家主権のバランスという根源的な問題について考えるきっかけとしていただければ幸いです。

今後の国際情勢の展開に引き続き注目し、国際社会の一員として何ができるかを考察していくことが重要です。