2026年9月、東京大学の本田由紀教授（教育社会学）によるSNS上での発言が、インターネット上で大きな議論と波紋を呼んでいます。
三笠宮家の彬子さまに関する投稿を引用する形で、「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と発言したことが、「差別的表現ではないか」との批判を集め、本田氏が会長を務める日本教育学会が対応を検討する事態に発展しています。
この問題は、著名な学者の発言が皇室関係者を対象としたこと、そしてその内容が「遺伝」という極めてデリケートなテーマに触れたことから、社会的な関心が高まっています。
本記事では、この一連の出来事について、なぜ今これほどまでに話題になっているのか、その背景、経緯、関連する人物や今後の見通しについて、最新のウェブ情報を基に掘り下げて解説します。
読者の皆様が、この複雑な問題を多角的に理解するための一助となれば幸いです。
東大・本田由紀教授の発言と問題の経緯
彬子さまに関する「遺伝的要因」投稿の詳細
今回の問題の発端は、東京大学大学院教育学研究科に所属する本田由紀教授が、2026年9月1日にX（旧Twitter）へ投稿した内容です。
本田教授は、三笠宮家の彬子さまの皇族費増額に関する報道を受け、彬子さまと麻生家を批判する別のXユーザーの投稿を引用リポストしました。
引用された投稿は、彬子さまと麻生家を「さもしい」と表現し、「皇籍離脱させるべきでは？」「麻生の血筋から天皇を出すんですか？」といった主張を含むものでした。
これに対し、本田教授は自身のコメントとして、「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。露出の増加が逆効果になるかもしれない」と記しました。
批判の殺到と「コミュニティノート」の追加
本田教授のこの投稿は、SNS上で直ちに激しい批判を浴びました。
「本人の言動ではなく血統や遺伝、出自を理由として人間的価値を評価して良いのか？」「撤回して謝罪すべきです」「遺伝的とか見た目とか恐ろしい差別的な言説だな」といった指摘が殺到したのです。
さらに、9月3日20時時点では、本田教授の投稿にXの「コミュニティノート」が追加されました。
このノートには、「多くの国際条約や国連の人権勧告において、特定の家系や出生、遺伝的要因を理由に排除や恐怖を煽る表現は、差別的取り扱いを助長するものとして禁止または懸念の対象とされています」と明記されています。
コミュニティノートの追加は、本田教授の発言が客観的に見て問題視されるレベルにあることを示唆しています。
なお、本田教授の投稿自体は、記事執筆時点（2026年9月4日）で削除されていません。
なぜ今、この発言が社会的な問題となっているのか
皇室への言及と学術的責任
今回の発言が特に大きな問題となっている理由の一つは、その対象が皇室のメンバーである彬子さまに向けられた点です。
▶ あわせて読みたい：X（旧Twitter）に「見たくない死」が流れる問題：なぜ今、衝撃的なコンテンツが溢れるのか
皇室は日本の象徴であり、そのメンバーに対する公の場での発言は、一般的に極めて慎重さが求められます。
また、本田教授が東京大学の教員であり、日本教育学会の会長という、社会的に大きな影響力を持つ立場にあることも、批判が集中する要因となっています。
学識者には、その専門知識と社会的地位に見合った倫理観と責任ある言動が期待されるからです。
「遺伝的要因」発言の差別的含意
発言内容の中心である「遺伝的要因のおそろしさを感じる」という表現は、個人の行動や資質ではなく、その血統や出自といった「生まれ」を理由に否定的な評価を下す差別的な言説と受け止められています。
特に、教育社会学を専門とし、これまで「生まれによる差別や不平等をなくすべきだ」と主張してきたとされる本田教授自身の過去の主張と、今回の発言が矛盾しているのではないかという指摘も多く出ています。
このような発言は、特定の家系や出自を持つ人々に対する偏見を助長し、社会における差別を容認するメッセージとして解釈されかねません。
過去の類似発言と「ダブルスタンダード」批判
今回の彬子さまに関する投稿に先立ち、本田教授は高市首相を「害虫」になぞらえる投稿も行っていたと報じられています。
これらの発言は、特定の政治家や皇室メンバーに対して、強い感情的な表現を用いるものであり、学識者としての品位を欠くという批判に繋がっています。
また、インターネット上では、いわゆる「リベラル層」とされる人々が、自分たちと異なる意見や立場を持つ者に対しては容赦なく批判する一方で、自らの陣営からの差別的な発言には甘いという「ダブルスタンダード」ではないか、という指摘も上がっています。
このような背景も、今回の問題が単なる一学者の失言に留まらず、より広範な社会問題として認識される要因となっています。
関係機関の対応と今後の見通し
日本教育学会の対応検討
本田教授が会長を務める日本教育学会の事務局は、2026年9月3日、J-CASTニュースの取材に対し、本田教授のX投稿およびそれに対する批判を把握していることを明らかにしました。
そして、「倫理委員会において対応を検討中です」と説明しています。
日本教育学会には、学会の会員に対して「倫理綱領」が定められており、教育学の研究・教育における倫理的な問題への自覚を促すことを目的としています。
現時点では、倫理綱領に照らした個別の評価や判断は行われていませんが、今後の倫理委員会の検討結果が注目されます。
東京大学の見解と原則の周知
本田教授が所属する東京大学本部コミュニケーション戦略課も、9月3日、J-CASTニュースの取材に対し、本田教授のX投稿と批判を把握していると回答しました。
▶ あわせて読みたい：夫の飲み物にメタノール混入、妻に無罪判決 大津地裁の判断とその波紋
東京大学は、教職員のSNS発信に関する見解として、「教職員は、人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない」という原則を示し、その周知に努めると説明しています。
これは、東京大学コンプライアンス基本規則第3条が構成員に求める姿勢と同様の内容です。
しかし、本田教授のX投稿に対する具体的な見解や、今後何らかの対応を検討しているかについては、「現時点では倫理綱領に照らした個別の評価や判断を行っておりません」と述べるに留まっています。
本田教授への要求と社会の声
今回の発言に対し、本田教授に投稿の撤回と公の弁明を求める声が上がっています。
特に、「Education for Tomorrow」と題された声明では、本田氏の発言を「特定の人々に対する否定的評価を遺伝と血統に結びつける、優生学的含意を帯びた差別的言説として容認できない」と批判し、投稿の撤回と趣旨についての公の弁明を求めています。 Education for Tomorrow
また、SNS上では、「これで何もお咎め無しならば、『そういう大学』であり『そういう学会』であることの証左になるだろう」といった厳しい意見も散見され、大学や学会の今後の対応が注視されています。
関連する人物と背景情報
彬子さまの学術活動と皇族費増額の背景
今回の発言の対象となった三笠宮家の彬子さまは、日本文化、特に京都文化の研究・発信に尽力されています。
立命館大学の客員教授や京都産業大学の特別教授を務め、大学で教鞭を執るなど、学術活動にも積極的に取り組んでいらっしゃいます。
彬子さまの皇族費が倍増するとの報道が、今回の問題のきっかけの一つとなりましたが、皇族費の増額は制度変更によるものであり、その背景には皇族方の公務の増加や活動内容の変化などがあると考えられます。
彬子さまは、自民党の麻生太郎副総裁の姪にあたると複数メディアで報じられています。
教育社会学者・本田由紀教授の専門分野
本田由紀教授は、東京大学大学院教育学研究科の教授であり、専門は教育社会学です。
教育制度と社会の様々な領域との関係を実証的、理論的に研究しており、特に家族と教育、教育と仕事、仕事と家族という三つの領域の関係を主な研究対象としています。
教育を個人の努力だけで説明するのではなく、家庭環境や雇用環境、社会構造などとの関係から捉える点が、本田教授の研究の大きな特徴とされています。
そのため、本田教授が「遺伝的要因」という言葉を用いて特定の個人を評価したことに対し、自身の専門分野やこれまでの主張との整合性を問う声が上がっています。
「遺伝と環境」に関する教育学の議論
今回の「遺伝的要因」という言葉は、教育学や心理学における「遺伝と環境」（Nature vs. Nurture）という長年の議論を想起させます。
▶ あわせて読みたい：中国の交通革命：ライドシェアが日常を変える最前線
行動遺伝学の分野では、知能（IQ）や学力、パーソナリティなど、人間の様々な特性に遺伝が大きく影響しているという研究結果が蓄積されています。
例えば、知能や学力の約50～60%が遺伝で説明可能であるという統計的な平均値も示されています。
しかし、これらの研究は、個人の能力や価値を遺伝だけで「決まる」と断定するものではなく、環境や努力の重要性も同時に強調しています。
「遺伝の影響を受ける」と「遺伝で決まる」は全く異なる概念であり、遺伝的要因を理由に個人を否定的に評価する言説は、優生思想に繋がりかねない極めて危険なものとされています。
よくある質問
Q: 東大・本田由紀教授の「遺伝的要因のおそろしさを感じる」発言とは何ですか？
A: 東京大学大学院教育学研究科の本田由紀教授が、三笠宮家の彬子さまに関するX（旧Twitter）投稿を引用リポストした際に、「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる。
露出の増加が逆効果になるかもしれない」とコメントした発言です。
Q: なぜこの発言が問題になっているのですか？
A: 皇室のメンバーである彬子さまに向けられた発言であること、そして「遺伝的要因」という言葉が、個人の血統や出自を理由に否定的な評価を下す差別的な表現として批判されているためです。
Q: 日本教育学会はどのような対応をしていますか？
A: 本田教授が会長を務める日本教育学会の事務局は、本田教授の投稿と批判を把握しており、現在「倫理委員会において対応を検討中」であると説明しています。
Q: 東京大学はどのような見解を示していますか？
A: 東京大学本部コミュニケーション戦略課は、本田教授の投稿を把握しているとし、教職員は「人権を尊重し、高い倫理観を持って行動しなければならない」という原則を周知すると回答しています。
Q: 本田教授の過去にも問題視された発言はありますか？
A: はい、今回の投稿の前日には、高市首相を「害虫」になぞらえるSNS投稿をしていたと報じられています。
まとめ
東京大学の本田由紀教授による彬子さまへの「遺伝的要因のおそろしさを感じる」というSNS投稿は、その内容の差別的含意と、皇室メンバーへの言及という二重の理由から、社会的な大問題へと発展しています。
本田教授の専門分野である教育社会学における「生まれによる差別撤廃」という立場との矛盾も指摘され、学術界における倫理観と社会的責任が厳しく問われる事態となっています。
これに対し、本田教授が会長を務める日本教育学会は「倫理委員会」での対応を検討中であり、東京大学も「人権尊重と高い倫理観」の原則を改めて表明しました。
この問題は、単なるSNS上の一過性の炎上ではなく、学術的な言論の自由と、差別を許さない社会の実現という、現代社会が抱える根深いテーマを浮き彫りにしています。
今後、日本教育学会の倫理委員会がどのような判断を下すのか、そして本田教授自身がどのような説明を行うのか、社会全体がその動向を注視していくことになるでしょう。
読者の皆様には、この問題を通じて、情報発信の責任、差別の問題、そして学術の役割について改めて考えるきっかけとしていただければ幸いです。
コメント